Corte Constitucional ratificó fallo contra Mahuad: ¿Dónde estuvo el peculado?
En 2025, la máxima instancia judicial desestimó la acción de protección presentada por el expresidente, reabriendo el debate sobre la responsabilidad patrimonial.
La Corte Constitucional ha mantenido su posición al rechazar la acción extraordinaria de protección interpuesta por Abdalá Bucaram Mahuad en 2025. Esta decisión judicial no solo cierra una vía legal específica para el expresidente, sino que reactiva las preguntas sobre la trazabilidad de los fondos públicos durante su gestión, centrándose en la figura del peculado.
Para el sector empresarial y contribuyentes de Guayas, este pronunciamiento refuerza la importancia de la rendición de cuentas estatal. La defensa de la propiedad privada y la transparencia en el manejo de recursos públicos son pilares fundamentales para garantizar un entorno económico estable en la provincia. La certeza jurídica que emanan estas decisiones judiciales es clave para evitar impunidad y asegurar que las finanzas del Estado se utilicen conforme a la ley, tema que ya cubrimos en Fiscalía busca anular absolución de Jorge Yunda por peculado ante la Corte.
Aunque la vía de la acción extraordinaria fue denegada, el debate sobre la responsabilidad patrimonial persiste en la opinión pública. La transparencia en la administración pública no es solo un requisito legal, sino una condición necesaria para el desarrollo económico sostenible del Guayas, donde la eficiencia fiscal y la seguridad jurídica son motores esenciales del crecimiento.
