Audiencia preparatoria del Caso Goleada inicia con alegatos de nulidad por plazos
Las defensas cuestionan el uso de la figura de 'tiempo muerto' en la investigación, argumentando que no está contemplada en el Código Integral Penal.
La audiencia preparatoria del caso conocido como "Goleada" dio inicio este martes con una serie de alegatos de nulidad presentados por los abogados defensores. El foco central de las discusiones jurídicas recae en la interpretación y aplicación de los plazos legales durante la etapa investigativa, específicamente bajo la figura denominada "tiempo muerto".
Según lo expuesto por el equipo legal de los imputados, esta categoría no está estipulada expresamente en el Código Orgánico Integral Penal (COIP), lo que ha generado un debate sobre la validez de las dilaciones aplicadas hasta el momento. Las defensas sostienen que la extensión del plazo de investigación carece de sustento normativo claro, planteando así la nulidad de los actos procesales derivados.
Este proceso judicial se enmarca en el contexto de la búsqueda de justicia y transparencia que demanda la ciudadanía guayaquileña ante casos de alta complejidad. La resolución de estos puntos preliminares es crucial para determinar si la investigación avanza con validez legal o si debe ser replanteada bajo los estrictos marcos constitucionales y legales vigentes en Ecuador, más contexto en Defensa alega nulidad por exceso de tiempo en instrucción fiscal del caso Golead.
Se espera que el tribunal emita una decisión sobre estos alegatos, lo cual definirá el rumbo inmediato del expediente. La comunidad local sigue de cerca estos desarrollos, exigiendo un Estado de derecho eficiente donde la seguridad jurídica prevalezca sobre las interpretaciones discrecionales de los plazos procesales.
